Foto: Pexels
Neki tvrde da napuštanje platforme prije poznate kao Twitter ustupa prostor za diskreditaciju aktera, ali činjenica je da je to postala otvorena kanalizacija kojoj nema spasa.
Piše: Jonathan Liew
Možete pročitati kako napadač Totenhema Rišarlison upućuje prkosnu loptu novokrunisanim šampionima. „Sledeće sezone, takmičićemo se za titulu“, kaže on. „Arsenal je neće osvojiti narednih 22 godine.“ Možete pročitati kako odlazeći menadžer Mančester Sitija, Pep Gvardiola, baca sjenku na svog kolegu iz Arsenala, Mikela Artetu. Možete vidjeti beka Liverpula Endija Robertsona kako upozorava svog trenera, Arnea Slota, da „stvari moraju da se promjene ako želi da ostane“. Možete vidjeti kako televizijski stručnjak i bivši igrač Mančester Junajteda Gari Nevil ismijava plejmejkera kluba Bruna Fernandesa kao „talismana koji popunjava statistiku“ koji blijedi u poređenju sa legendom Sitija, Kevinom De Brujneom.
Zapaljive stvari, i ogromne ako su istinite. Takođe, kako se ispostavilo, ogromne su i ako nisu istinite. Jednog običnog ponjedeljka ujutru na 15. najpopularnijoj društvenoj mreži na svijetu, ovo je bilo samo nekoliko tvitova vezanih za fudbal koji su postigli velike brojke, bili djeljeni i diskutovani, a zatim su se ponovo pojavili na X algoritmu kako bi se o njima još više raspravljalo. To što nijedan od njih nije zapravo bio pravi citat bila je najmanja neprijatnost. Na kraju krajeva, kada je cijela poenta sajta jednostavno da se raspravlja o stvarima, da se ponovo raspravlja o postojećim sporovima i da se pojačaju postojeće predrasude, da li je uopšte važno da li su stvarni ili ne?
Moram priznati da otkako sam potpuno izbrisao svoj račun 2024. godine, više ne posjećujem Elon Muskov Disneyland slobode govora s većom redovitošću, pa bismo trebali priznati mogućnost da je ono što sam slučajno vidio ove sedmice bio nereprezentativan uzorak. Možda su tipičnog dana procesi provjere činjenica robusni, lažni sadržaj minimalan, zajednica uglavnom oprezna i samokontroliše se. U tom slučaju: najdublje izvinjenje.
Uprkos tome, i uglavnom iz neugodnih i neizbježnih poslovnih razloga, povremeno moram otvoriti račun koji se više ne koristi i svaki put izaći malo zgroženiji. Nivo lažnog sadržaja je izvan kontrole. Čini se da je korisnički interfejs posebno dizajniran da gura sadržaj koji niste tražili. I najdublje saosjećanje ako ikada odlučite pogledati video i nađete se uvučeni u crvotočinu uličnih tučnjava, tajanstvenih rasprava, intervjua u talk show emisijama koji “posjeduju” ispitanike ili obrnuto.
Djelimično, naravno, to je jednostavno priroda algoritma, koji Mask ažurira i objavljuje u redovnim intervalima. Kad god se post objavi na X-u, formula je odmah procjenjuje prema 15 mogućih metrika. Da li vam se sviđa ili dijelite? Da li ste odgovorili? Ako vaš odgovor izazove odgovor originalnog autora, bot je obilježava kao „debatu“ i stavlja je na početak reda. A pošto je mnogo vjerovatnije da će ljudi odgovoriti na objavu kojoj se protive nego na objavu kojoj se dive, ono što se promoviše je često najsporniji ili najkontroverzniji materijal: trans prava, Izrael, Obnova Britanije, VAR.
Ne moramo da istražujemo mnoge načine na koje ovaj aparat ometa smislen javni diskurs, a pojačava lažno i provokativno. Postoji mnoštvo postojećih istraživanja o tome kako X pomjera svoje korisnike u desničarskom smjeru. Studija objavljena u februaru ove godine nasumično je rasporedila 5.000 aktivnih X korisnika u jednu od dvije grupe: jedna je služila algoritamskom fidu „za vas“, a druga je koristila klasični hronološki model. Korisnici koji vide fid „za vas“ su izmjereni kao znatno skloniji da „daju prioritet političkim pitanjima koja republikanci smatraju važnim, kao što su inflacija, imigracija i kriminal“, i skloniji da zauzmu proruski stav o ratu u Ukrajini.
Trajna znatiželja je razlog zašto toliko samozvanih progresivaca ostaje vezano za platformu s algoritmom koji rezultira dezinformacijama i potiskivanjem, gušeći njihovu kreativnost u otvorenoj kanalizaciji dezinformacija, prevara, botova i laži. I da budem jasan: mnogi od tih ljudi su glasovi kojim se divim i poštujem, ljudi koje smatram saveznicima i prijateljima. Iako je Guardian prestao objavljivati na X-u 2024. godine, dobar broj vas vjerovatno ostaje tamo, još uvijek vreba, još uvijek pregledava, još uvijek koristi. Zašto? Što mislite da pokušavate postići?
Jedno moguće objašnjenje je zabluda nepovratnih troškova, svojevrsna nostalgija za onim što je Twitter nekada bio. Mnogi korisnici X-a proveli su više od decenije gradeći svoje pratitelje, gradeći mreže i povjerenje. Moj vlastiti račun imao je oko 120 000 pratitelja u trenutku brisanja i, naravno, uslijedilo je kratko razdoblje žalosti za godinama rada koje su završile u digitalnoj kanti za smeće: šale, memovi, poučni razgovori s potpunim strancima, prolazni trenuci istinske umjetnosti koji su mogli postojati u doba prije nego što su zlonamjerni akteri mogli koristiti citate, tweetove i snimke zaslona kako bi uzeli vaše misli i lišili ih konteksta za novac.
Takođe, čujemo i umorni, ali uporn kliše da povlačenje iz X mreže nekako znači učauriti se, pobjeći od nadzora, prepustiti prostor zlonamjernima. Možda je to bilo istinitije prije deset godina. Ali biti iole ljevičar na X mreži 2026. jednostavno znači postojati u balonu drugačije vrste: eho komori u kojoj su svi prisiljeni unositi redovni tok loše informiranog rasističkog smeća kao cijenu ulaznice, gdje su progresivci u biti svojevrsni građani drugog reda. U eho komori u kojoj vas se redovito podstiču da se ubijete, deportirtujete strance, raspravljate o Donaldu Trumpu nizom alfanumeričkih kodova. I da vam se povremeno servira smiješni video tučnjave ispred puba. Isplati li se?
Rješenja su ovdje prilično očigledna. Već je jasno da nas alternativne platforme poput Blueskyja, TikToka i Threadsa neće spasiti. Utopijska ideja digitalnog gradskog trga je zauvijek mrtva. Jedino pouzdano dezinfekcijsko sredstvo za višak laži i bijelog supremacizma je uravnotežena, informisana medijska prehrana, stvarna interakcija sa stvarnim ljudima iz stvarnog života. A jedini pravi protuotrov za X-mozak je X-sramoćenje: priznanje da kontinuirana prisutnost progresivaca na X-u pomaže u održavanju cijelog poduhvata, nudi iluziju ravnoteže i multipolarnosti koja omogućuje mainstream medijima i političarima da ga nastave iskorištavati kao zamjenu za javno mnijenje.
Prije svega, trebalo bi da počnemo da stigmatizujemo upotrebu X-a onakvom kakva zaista jeste: mali i sebični dio u tome što svijet činimo mjerljivo gorim. Niste posebni. Niste imuni na lažne vijesti, zablude, antirealnost. Nemate jedinstvenu sposobnost da održite svoje kritičke sposobnosti u ekosistemu gdje svi ostali gube svoje. Svaki minut koji provedete u vreloj vodi vas malo više kuva. Na kraju krajeva, samo savjesnim odbijanjem mamca algoritma možemo početi da popravljamo sve načine na koje nas je slomio.