Podrška Ameli na trgu/ Foto: Glas žene Bihać
Sada Amela traži novi posao, jer je po otpočinjanju štrajka prestala raditi na starom radnom mjestu, a njen poslodavac u ovom trenutku više nema slobodno mjesto za nju. Za Žurnal kaže da ga “razumije”. Traži i novi stan jer ne želi dijete dodatno traumatizirati boravkom u prostoru iz kojeg nosi negativna iskustva
Piše: Branka Mrkić
Kantonalni sud u Novom Travniku potvrdio je presudu Općinskog suda u Bihaću kojom se maloljetno dijete povjerava na brigu i staranje Ameli Bećirspahić i razvodi brak.
– Donošenjem ove odluke postupak je okončan, te je na snazi odluka Općinskog suda Bihać. Ova odluka je od krucijalne važnosti za zaštitu žrtve nasilja, jer potvrđuje sigurnost i prava majke i djeteta – navode iz Udruženja Glas žene Bihać, koje je pružalo podršku Ameli tokom njene borbe za dijete i štrajka glađu na bihaćkom trgu.
Djetetov otac od ranije ima izrečene zaštitne mjere iz Zakona o zaštiti od nasilja u porodici kojim mu se zabranjuje pristup i komunikacija sa Amelom i njihovim zajedničkim djetetom.
Žurnal je ranije pisao o tome kako, unatoč sudskoj presudi, Amela nije boravila sa svojim djetetom, a zbog propusta institucija upućen je i niz prijava protiv odgovornih.
U međuvremenu, na insistiranje onih koji su joj pružali podršku, Amela je prekinula jednomjesečni štrajk glađu na ulici u Bihaću. Izgubila je 16 kilograma,a a na ljekarskom pregledu ustanovljeno je da ju je još kratko vrijeme dijelilo od ozbiljnih zdravstvenih posljedica.
Sada Amela traži novi posao, jer je po otpočinjanju štrajka prestala raditi na starom radnom mjestu, a njen poslodavac u ovom trenutku više nema slobodno mjesto za nju. Za Žurnal kaže da ga “razumije”. Traži i novi stan jer ne želi dijete dodatno traumatizirati boravkom u prostoru iz kojeg nosi negativna iskustva.
– Sada sam faktički socijalni slučaj i to su od mene napravile institucije svojim nepostupanjem po zakonu – kaže Amela za Žurnal.
Iako je prvo pokušala sa mirnim protestom od nekoliko sati ispred Centra za socijalni rad kako ne bi davala otkaz, bio je bez rezultata. Ali, kako kaže, u cijelom postupku sve je išlo protiv nje i zbog toga se, iako žrtva nasilja, morala odlučiti na tako radikalan potez kao što je štrajk glađu na ulici:
–Izložila sam se na trgu jer kao žrtva nasilja nisam imala drugog izbora. Fizički sam stala na ulicu da se borim za svoje dijete i da kažem da institucije ne rade svoj posao. Iako smo upozoravali i gradonačelnika i Gradsko vijeće, i Centar za socijalni rad, Federalno ministarstvo za rad… svojom igrarijom od mene su napravili socijalni slučaj.
Na Amelin slučaj su upozoravale i javno joj davale podršku zamjenica ministra za ljudska prava Duška Jurišić i federalna zastupnica Alma Kratina. Nakon posjete Almi na trgu Duška Jurišić napisala je kako je održan sastanak sa direktorom Centra za socijalni rad Bihać Senadom Tutićem:
– Očigledan je bio otpor nadležne institucije da provede sopstveno privremeno rješenje i omogući Ameli staranje nad djetetom. Rečeno nam je da očekuju pravosnažnu sudsku odluku, te da dijete ne mogu dovesti majci na trg. Majka više nije na trgu, rješava stambeno pitanje i traži posao. Gradski čelnici Bihaća i Centar za socijalni rad nemaju više opravdanja da ne preduzmu aktivnosti koje bi omogućile spajanje majke s djetetom i da nastave život dostojan čovjeka – poručila je Jurišić.
Zastupnica Alma Kratina upozorila je da se ne smije dozvoliti da novousvojeni zakon i izmjene postojećih, koji su donijeli neke pozitivne promjene ostanu mrtvo slovo na papiru.
Foto: Organizacija Glas žene Bihać
Podsjetimo, uz prisustvo socijalne radnice, dijete je odvedeno iz doma u kojem je boravilo sa majkom 14. augusta. Nakon što dijete nije vraćeno majci, a ona stupila u štrajk na trgu, 15. septembra Osnovni sud u Bihaću ocu zabranjuje približavanje djetetu u trajanju od tri mjeseca. Nakon što dijete opet nije vraćeno u policiji joj je rečeno kako su u prisustvu socijalne radnice otišli na adresu ali u kući nisu zatekli oca, već je dijete boravilo sa očevom rodbinom. Nakon toga Amela je podnijela krivične prijave protiv Centra za socijalni rad, direktora Senada Tutića i socijalne radnice Azre Mašić.
U ovom slučaju podnesena je i krivična prijava protiv federalnog ministra za rad i socijalnu politiku Adnana Delića. Iako je Udruženje Glas žene iz Bihaća i ranije slalo urgencije Ministarstvu, još sredinom augusta, iz ove institucije odgovoreno im je tek kada su mediji izvijestili o podnesenoj prijavi. Traženo je hitno izuzimanje JU Centar za socijalni rad Bihać i dodjela predmeta drugom centru zbog toga što, kako je navedeno u dopisu Ministarstvu, i pored saznanja da je dijete izloženo psihološkom nasilju, i dalje boravi u istom okruženju.
Postupajuća socijalna radnica je prijavljena jer je bila dužna osigurati provođenje izrečenih zaštitnih mjera – zabranu približavanja, komunikacije i uhođenja žrtvi nasilja, ali to nije učinjeno, jer otac nije zatečen na adresi, već članovi njegove porodice:
– Na ovaj način omogućeno je da se psihološko nasilje nastavi posredno, putem najbližih članova porodice nasilnika, iako su zaštitne mjere izrečene upravo zbog psihološkog nasilja koje je narušilo volju djeteta u odnosu na majku – navodi se u prijavi Kantonalnom tužilaštvu USK-a.
Osim toga, podnesena je i pritužba VSTV-u na rad postupajuće tužiteljice USK-a Indire Ćuk.
Iz Federalnog ministarstva za rad i socijalnu politiku ranije su za Žurnal rekli kako, kao drugostepeni organ u sistemu socijalne zaštite, nisu nadležni za inspekcijski nadzor nad radom centara za socijalni rad.
– U okviru svojih Ustavom propisanih nadležnosti, Ministarstvo prati i nadzire samo upravne akte koje centri donose u konkretnim postupcima, a u skladu s odredbama Porodičnog zakona Federacije BiH i Zakona o upravnom postupku, koji nisu naši resorni zakoni, već zakoni iz nadležnosti Ministarstva pravde, što nas dovodi do toga, da niti smijemo tumačiti te zakone, niti postupati išta više od onoga što nam je propisano istima – navode.
Iz Kantonalnog tužilaštva USK-a kažu da su primili veći broj prijava po kojima su formirani predmeti u kojima se intenzivno poduzimaju istražne radnje radi provjere istinitosti navoda iz prijava te prikupljanja dokaza:
– S obzirom da su istrage tajne, a posebno iz razloga zaštite privatnosti i interesa djeteta, dakle osobe mlađe od 18 godina života, u ovom trenutku javnosti ne možemo dati više informacija o sadržajima zaprimljenih prijava i poduzetim istražnim radnjama – poručuju.