Nedjelja, 22 Decembra, 2024

Gradu se vraća zgrada “Našeg doma”?

BANJALUKA – Banjalučki Okružni sud poništio je kontraverzno rješenje Republičke uprave za imovinsko geodetske poslove (RUGIP) u slučaju milionske vrijedne zgrade “Našeg doma” u Banjaluci, zbog kojeg je iza rešetaka završio šef banjalučke ispostave RUGIP-a Dragan Grulović.

Ova odluka otvara mogućnost da grad Banjaluka povrati vlasništvo nad ovim objektom.

Ovom odlukom, sud je odlučio da je grad Banjaluka bio u pravu kad je tražio da se ponovi postupak upisa u zemljišne knjige vrijedne nekretnine u centru grada, a na koju polaže pravo.

Ovaj slučaj je, podsjetimo, dospio u žižu javnost nakon što je gradonačelnik Igor Radojičić alarmirao javnost na kontraverzno djelovanje RUGIP-a i bivšeg pravobranioca Mirka Stojčinovića u vezi ovog slučaja.

Upravo ova afera je, po pisanju medija, doveo do hapšenja Stojčinovića i Grulovića, kojim se na dušu stavlja još nekoliko spornih predmeta vezanih za niz atraktivnih lokacija u vlasništvu grada.

Prema odluci, u koju su ‘Nezavisne’ imale uvid, sud je utvrdio da je grad Banjaluka morao biti uključen u postupak utvrđivanja vlasništva nad objektom, a što je RUGIP, pod vođstvom Grulovića, uporno odbijao.

“Predmetni upravni postupak, koji je okončan pravosnažnim rješenjem, trebalo je provesti uz učešće i tužioca (Grad Banjaluka), kao zainteresovanog lica jer je on upisan u zemljišnim knjigama”, navodi se u presudi.

Ovom presudom, RUGIP-u je naloženo da u roku od mjesec dana donose novo rješenje o obnovi postupka u kojem će se dokazivati ko je, zaista, vlasnik spornog objekat.

U pravosudnim krugovima ova presuda se tumači kao svojevrsna pobjeda banjalučkih vlasti u borbi za ovaj objekat, koji je, kao se tumači u javnost, postao simbol otuđenja gradske imovine.

“Već godinu dana, Radojičić apeluje na sve nadležne institucije da se istraži sporne postupke RUGIP-a i Pravobranilaštva, tvrdeći da se gradska imovina pokušava oteti iz gradskih ruku. Ova presuda je u tom smislu od izuzetnog značaja, pogotovo što je RUGIP gotovo identično rješenje donio i u slučaju ‘Građa’, sa kojim se takođe dovode u vezu upravo Grulović i Stojčinović”, tvrde naši sagovornici.

Afera ‘Naš dom’ dospjela je u javnost nakon što je Radojičić napisao pismo Ministarstvu pravde, žaleći se na postupanje Pravobranilaštva i RUGIP-a u ovom, ali i još nekoliko, spornih slučajeva, poput zemljišta Poljoprivredne škole.

Slučaj ‘Naš dom’ zatekao je novu gradsku administraciju u prvom danima preuzimanja vlasti, nakon što su advokati Gorana Bojića, koji je u postupku privatizacije kupio ovo preduzeće, donijeli upis u zemljišnih knjiga u kojem je stajalo da je Bojić vlasnik objekata, a koji je u gradskim rukama još od 50-tih godina bivšeg vijeka.

Tek tada, saznalo se da je Bojić, pod veoma sumnjivim okolnostima, uspio da upiše objekat na sebe, i pored toga što je Vrhovni sud RS još 2006. gopdine utvrdio da je vlasnik objekta, zapravo, grad Banjaluka. Da stvar bude zanimljivija, Pravobranilaštvo i RUGIP nisu bili ni obavijestili grad da se vodi novi postupak i da je Bojić uspio da dođe do upisa u zemljišnjim knjigama.

Neposredno nakon toga, došlo je do ostavke, a naknadno i hapšenja bivšeg pravobranioca Stojčinovića. Zajedno sa njim, uhapšen je i njegov zamjenik Borislav Jeličić.

Prema optužnici, koja je podignuta prošlog mjeseca, oni su osumnjičeni za zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja u slučajevima „Naš dom“ i „Građa“. Prema optužnici, terete se da su preduzećima “Naš dom” i “Građa” omogućili da na sebe uknjiže nekretnine, čime je grad Banjaluka oštećen za više od 7,5 miliona KM.

Nedavno je, zbog istog slučaja, sa lisicama na rukama završio i šef banjalučkog RUGIP-a Grulović.

(Nezavisne)

Povezane vijesti

Sud (ne) treba da odlučuje o otkupu zatvorske kazne

Foto: direktno.ba Predstavnički dom Parlamentarne skupštine BiH na predstojećoj sjednici razmatraće izmjene Krivičnog zakona BiH i u slučaju da te izmjene dobiju zeleno svjetlo, osuđeni...

Sud u Salcburgu donio prvu presudu: Korak bliže ka otklanjanju diskriminacije vozača iz BiH

Njihovo prisustvo u EU nije isto kao boravak koji se odnosi na privatne ili turističke svrhe.

Popular Articles