Foto: BN
Protiv direktora zvorničke Alumine predata je krivična prijava Republičkom javnom tužilaštvu u Banjaluci
Krivičnu prijavu protiv Zorana Stevanovića, direktora zvorničke Alumine, Republičkom javnom tužilaštvu u Banjaluci podnijeli su prof. dr. Dragica Lazić, predsjednica Udruženja Akcionar, i Rizah Softić, predsjednik Udruženja UDAU BH.
Krivična prijava se podnosi zbog osnovane sumnje u krivično djelo i povredu iz člana 264. Krivičnog zakonika Republike Srpske – nesavjesno privredno poslovanje zbog namjernog propuštanja, odnosno neodlaska na sud.
Naime, oni optužuju Stevanovića za nečinjenje, odnosno nedolazak u Osnovni sud Zvornik, u predmetu sudije Jelene Todorović o izvršenju tražioca izvršenja Pavogord d. o. o. Foča u vlasništvu Gordana Pavlovića nad udjelima koje FG Birač a. d. Zvornik u stečaju ima u Alumini.
– Sutkinja nije vodila računa o materijalnom pravu, da se izvršenje nije smjelo obaviti zbog člana 64. Zakona o stečajnom postupku RS-a i nije poštovala činjenicu da su odredbe Zakona o stečajnom postupku lex-specialis o neizvršenju nad imovinom stečajnog dužnika FG Birač a. d. Zvornik. Još gore je da to isto uradi stečajni upravnik Miodrag Petrović, a da Stevanović za to ne zna ili je znao, ali nije ništa poduzeo, navodi se u prijavi.
Iz dva udruženja postavljaju pitanje da li je Stevanović znao ili je trebao da zna kako je pomenuta sutkinja 27. novembra 2023. izradila zaključak o prodaji udjela koje FG Birač ima u pravnom licu Alumina za 28. decembar te godine.
– Da li je Zoran Stevanović znao da je 19. januara 2024. u Osnovnom sudu Zvornik sutkinja Todorović izradila rješenje kojim dosuđuje kupcu – Pavgordu udio Fabrike glinice Birač koje ima u kćerki firmi Alumini? Potom je naloženo sudskom registru Okružnog privrednog suda u Bijeljini da na osnovu ovog rješenja izvrši promjenu osnivača društva, tako da se kao osnivač društva Alumina upiše Društvo za unutrašnju i spoljnu trgovinu, transport, zanatstvo i lične usluge Pavgord d. o. o. Foča, s udjelom 100 posto, napominju Lazić i Softić.
U prijavi protiv Stevanovića podsjeća se i na činjenicu da je 15. februara prošle godine sutkinja Todorović uradila rješenje kojim se vrši namirenje Pavgorda iz iznosa dobijenog prodajom udjela po zaključku zvorničkog suda.
– Tako se namiruju troškovi izvršnog postupka od 120.523,43 KM, zakonska zatezna kamata na glavni dug od 80.912.476 KM, a tražilac izvršenja se namiruje sa 81.033.000 KM. Da li je Stevanović znao da je 23. februara 2024. u Osnovnom sudu Zvornik sutkinja Todorović izradila rješenje kojim se postupak izvršenja smatra završenim provođenjem izvršne radnje, te se postupak izvršenja obustavlja? Naloženo je registru Okružnog privrednog suda Bijeljina brisanje zabilježbe izvršenja u korist tražioca izvršenja – Pavgorda. Ako osumnjičeni odgovori pozitivno na ova pitanja, tačnije, da je znao za pomenute događaje, onda je Tužilaštvu i sam sebi potvrdio krivično djelo nečinjenja u skladu sa članom 152. stav (1) a) Zakona o privrednim društvima RS-a, napominju Lazić i Softić.
Podsjećamo, potraživanja koja su mu priznata Pavgord je još 2014. godine kupio od litvanske Ukio banke za 12,4 miliona KM.
Međutim, bivši stečajni upravnik fabrike Lazo Đurđević ta potraživanja je osporio, nakon čega je počela pravna bitka koja je trajala godinama. Kako je Pavlović blizak režimu Milorada Dodika, a Stevanović dugogodišnji član SNSD-a i bivši gradonačelnik Zvornika, stvari su se pred sudovima počele raspetljavati nakon što je Vlada RS-a polovinom 2022. godine prodala Pavgordu svoja potraživanja od Fabrike glinice Birač.
U aprilu 2024. novi stečajni upravnik FG Birač Miodrag Petrović za Capital je potvrdio da je Pavgord preuzeo Aluminu kroz izvršni postupak koji je proveden pred Osnovnim sudom u Zvorniku.
– Taj izvršni postupak je aktiviran krajem prošle godine, a prodaja uloga FG Birač u Alumini po osnovu izvršnih presuda je objavljena i završena u januaru ove godine, rekao je Petrović.
Lazić i Softić Republičkom tužilaštvu u prijavi predlažu da, nakon provedenog postupka, utvrdi postojanje krivičnog djela i da za Stevanovića, zbog nesavjesnog poslovanja i znatne imovinske štete u Alumini, predloži kaznu do tri godine zatvora.
Sutkinji Todorović su obećali da će nepravilnosti koje je uradila u ovom predmetu biti objavljene u časopisu Srpska pravna misao Univerziteta u Banjaluci, kako bi se javnost upoznala s njenim radom.