Foto: Gerila
Ustavni sud BiH odbio je Milorada Dodika koji se žalio na presudu Okružnog suda u Banjoj Luci
Milorad Dodik, koji redovno Ustavni sud BiH naziva neustavnim, ponovo se žalio ovoj najvišoj pravosudnoj instituciji u BiH. Njegov advokat Goran Bubić podnio je apelaciju 26. septembra i to zbog presude Okružnog suda u Banjoj Luci od 14. jula. Međutim, kako saznaje portal Fokus, dobio je još jednu odbijenicu.
Riječ je o presudi po tužbi za klevetu protiv njega koja je donesena u korist političke analitičarke Tanje Topić. Okružni sud u Banjoj Luci presudio je da je Milorad Dodik kriv za klevetu jer je javno izjavio da je Tanja Topić “dokazani agent njemačke obavještajne službe BND”, “kvisling” i da radi za interese druge države.
Prema presudi Okružnog suda Milorad Dodik mora platiti 3.000 KM
Prema presudi Okružnog suda u Banjoj Luci Milorad Dodik je obavezan Tanji Topić isplatiti 3.000 KM na ime odštete, uz pokrivanje svih pratećih sudskih troškova. Međutim, Ustavni sud BiH je odbio ovu apelaciju i to, prema svemu sudeći, zbog dvostruke greške njegovog advokata Gorana Bubića.
Kako se navodi u obrazloženju odluke Ustavnog suda BiH budući da je advokat Goran Bubić uz apelaciju dostavio tzv. opštu (generalnu) punomoć, tj. da nije dostavljena posebna punomoć za zastupanje apelanta pred Ustavnim sudom, kako je to propisano članom 21. stav (2) Pravila Ustavnoga suda, Ustavni sud je dopisom od 2. oktobra 2025. godine zatražio od advokata Gorana Bubića da otkloni navedeni nedostatak u roku od osam dana od dana prijema dopisa.
Presuda Ustavnog suda BiH kojom se obustavlja novac za lobiranje RS
Inače, Dodik je, o čemu je detaljno izvijestio Fokus, nedavno dobio još jedan “pravni šamar” od Ustavnog suda BiH. Ustavni sud BiH je proglasio neustavnim akte vlasti RS o lobiranju i ugovor s kanadskom lobističkom kućom “Dickens & Madson”. Naložio je obustavu isplate iz budžeta RS.
U spomenutom lobističkom ugovoru zaključenom 6. septembra 2025., kako je ukazano, lobističke aktivnosti usmjerene su „ka nezavisnosti Republike Srpske od Bosne i Hercegovine“. Ustavni sud je ukazao na svoju praksu u ranijim odlukama da „postojanje ustava, naziv ‘Republika’ ili državljanstvo nisu per se dokaz državnosti.
U sovm obrazloženju, Ustavni sud BiH, između ostalog naveo da prema sudskoj presudi Milorad Dodik nije predsjednik niti da RS nema suverenitet niti elemente države.