Foto: Pixabay
S obzirom na to da će kompanije koje se bave fosilnim gorivima izvijestiti o ogromnim profitima zbog rata s Iranom usred toplotnih talasa i požara u Evropi, javna rasprava postavlja pitanje ko bi trebao platiti štetu?
Pišu: Anne Jellema i Dave Hillman
Sljedeće sedmice, dok se rekordne vrućine pretvaraju u smrtonosne šumske požare, velike naftne i plinske kompanije će objaviti svoje zarade za drugi kvartal i očekuje se da će objaviti dobit koja se udvostručila ili čak učetverostručila u posljednja tri mjeseca.
Neprijatnost te kontradikcije nemoguće je ignorisati.
Oxfamova analiza, objavljena s početkom sezone objave zarada za drugi kvartal, pokazuje da je šest najvećih svjetskih korporacija za fosilna goriva – BP, Chevron, Eni, ExxonMobil, Shell i TotalEnergies – na putu da gotovo udvostruče svoju kombinovanu neto dobit u usporedbi s prvim kvartalom godine, s 23 milijarde dolara na oko 45 milijardi dolara.
Njihov projektovani godišnji profit od 147 milijardi dolara premašio bi sve što je šest firmi zajedno ostvarilo u prethodnih 21 mjesec. Očekuje se da će se samo profit kompanije Ševron učetvorostručiti na 1.200 dolara u sekundi u posljednja tri mjeseca; profit kompanije EksonMobil se otprilike utrostručio na 1.800 dolara u sekundi. Suprotstavljanje profita na toj skali, koji stiže u istim nedjeljama kada zajednice računaju troškove smrtonosnih toplotnih talasa, šumskih požara i visokih računa za energiju, sve je teže ignorisati.
Pokrivanje troškova klimatske štete
Ne tako davno, ideja da kompanije za fosilna goriva treba direktno da doprinesu troškovima klimatske štete odbačena je kao aktivistička retorika. Danas se to ogleda u zakonodavstvu, parnicama i debatima o mejnstrim politikama.
Nekoliko američkih država usvojilo je zakone o „Klimatskom superfondu“ koji zahtijevaju od velikih kompanija za fosilna goriva da pomognu u finansiranju klimatske adaptacije i oporavka od katastrofa. Sudovi saslušavaju slučajeve u kojima se traži nadoknada za klimatsku štetu, dok vlade širom Evrope nastavljaju da raspravljaju o budućnosti poreza na neočekivane dobitke od prevelikih energetskih profita.
Ovi događaji mogu djelovati nepovezano, ali oni odražavaju širu promjenu u javnom razmišljanju: ako društva plaćaju sve veću cijenu kako se naša klima zagrijava, ne bi li trebalo da prekomjerno profitabilne kompanije za fosilna goriva čiji su proizvodi značajno prouzrokovali te troškove snose veći teret plaćanja za njih?
Evropski toplotni talasi podstaknuti emisijama
Događaji ovog ljeta samo su zaoštrili to pitanje. Evropa je doživjela ponovljene toplotne talase, sa temperaturama koje prelaze 40°C u dijelovima Španije, Portugala, Francuske i Njemačke. Engleska je zabilježila najtopliji jun u istoriji, dok su šumski požari pogodili zajednice širom južne Evrope i dijelove Velike Britanije.
Prema istraživačima s Londonske škole za higijenu i tropsku medicinu i Imperijal koledža u Londonu, više od 2.300 smrtnih slučajeva povezanih sa vrućinom dogodilo se u dvanaest evropskih gradova samo tokom jednog nedavnog desetodnevnog toplotnog talasa, a procjenjuje se da su klimatske promjene otprilike utrostručile broj smrtnih slučajeva.
Odvojena Oksfamova analiza akademskih podataka objavljena u časopisu Nature ide dalje, otkrivajući da su emisije samo pet od ovih korporacija – BP, Chevron, ExxonMobil, Shell i TotalEnergies – bile dovoljne da izazovu oko jedan od četiri toplotna talasa prijavljena širom svijeta između 2000. i 2023. godine: toplotni talasi koji bi bili praktično nemogući bez klimatskih promjena izazvanih ljudskim djelovanjem.
Nije Evropa jedinstvena. U Ugandi se nadvija glad, a Indija je ranije ove godine izdržala dugotrajne temperature prije monsuna iznad 48°C. Sjeverna Amerika se suočila sa uzastopnim toplotnim kupolama, dok je dim od stotina kanadskih šumskih požara periodično stvarao neke od najgorih kvaliteta vazduha u gradovima, pogađajući milione ljudi širom Kanade i Sjedinjenih Država.
Naučnici su sve sigurniji u pripisivanje mnogih od ovih ekstrema klimatskim promjenama izazvanim ljudskim djelovanjem. Brze studije atribucije, započete tokom posljednje decenije, sada rutinski procjenjuju koliko su pojedinačni vremenski događaji postali vjerovatniji ili intenzivniji zbog emisije gasova staklene bašte.
Princip „zagađivač plaća“ u pravu
U tom kontekstu, princip „zagađivač plaća“ je osnovni standard odgovornog ponašanja: ako prouzrokujete štetu, vi ste taj koji je plaćate. Dugogodišnji je koncept u pravu zaštite životne sredine i ekonomiji da oni koji su odgovorni za stvaranje zagađenja treba da snose srazmjerni dio troškova koje ono nameće društvu.
Istraživanje iz 2025. godine pokazalo je da 81% ljudi podržava povećanje poreza na fosilna goriva bude usmjereno na pomoć zajednicama koje su najviše pogođene ekstremnim vremenskim uslovima. I to više nije samo hipotetička perspektiva.
Obavezni dodatni porez na industrije koje izazivaju veliko zagađenje dobija podršku kao dio Konvencije UN o međunarodnoj poreskoj saradnji, uz snažne mjere za sprječavanje kupovine jurisdikcija i učvršćivanje prava oporezivanja u stvarnoj ekonomskoj aktivnosti. Vlade koje se sastaju u Njujorku sljedećeg mjeseca kako bi pregovarale o okvirnoj konvenciji trebalo bi da iskoriste trenutak da podrže obje inicijative.
Ulog je visok jer je ekonomija energetske tranzicije sve jasnija. Obnovljiva električna energija sada je među najjeftinijim oblicima nove proizvodnje energije u većem dijelu svijeta. Pa ipak, mnoge zemlje sa obilnim obnovljivim resursima i dalje se suočavaju sa preterano skupim troškovima zaduživanja, što ograničava njihovu sposobnost da investiraju potrebnom brzinom. U međuvremenu, ogromni profiti od fosilnih goriva ostaju samo malo oporezovani ili potpuno izbjegnuti u mnogim jurisdikcijama.
Analiza Globalnog saveza za poresku pravdu i partnera procijenila je da je dodatni porez od 20% na profit 100 najvećih svjetskih naftnih i gasnih kompanija mogao da generiše više od 1 bilion američkih dolara od potpisivanja Pariskog sporazuma 2015. godine.
Vrijeme je za osmišljavanje mehanizama za pravdu
Da li će vlade izabrati taj određeni mehanizam je u krajnjoj liniji politička odluka. Ali analiza ilustruje širu poentu: tvrdnje da su javna ulaganja u klimatsku otpornost ili čistu energiju nedostupna nelagodno stoje pored obima profita koji redovno generiše industrija fosilnih goriva, profita koji će se, u ovom kvartalu, skoro udvostručiti za tri mjeseca.
Postoje legitimne debate o dizajnu poreza na neočekivane prihode, konkurentnosti, investicionim podsticajima i međunarodnoj koordinaciji. Ali širi princip – da oni koji su najviše profitirali od vađenja fosilnih goriva treba da plate više za upravljanje njegovim posljedicama – više nije ograničen samo na kampanjske grupe.
Sada je sve više dio glavnih diskusija među kreatorima politike, ekonomistima i pravnim stručnjacima i, ako su dobro osmišljeni, takvi mehanizmi će podstaći investicije tamo gdje su potrebne i ojačati međunarodnu koordinaciju.
Ovog ljeta je taj razgovor bilo teže izbjeći. Pitanje više nije da li giganti fosilnih goriva treba da plate ogromne ekonomske i ljudske troškove koje zajednice svakodnevno trpe zbog naše brzo zagrijane klime. Pitanje je kada će se vlade angažovati i natjerati ih da plate za već načinjenu štetu i da izgrade otpornost koja nam je potrebna u budućnosti?
Anne Jellema je izvršna direktorka organizacije 350.org koja se bavi borbom protiv klimatskih promjena i rješavanjem globalne klimatske krize. Riječ je o globalnom pokretu koji vode obični ljudi i volonteri s ciljem zaustavljanja upotrebe fosilnih goriva i prelaska na obnovljive izvore energije.
Dave Hillman je direktor organizacije Stamp Out Poverty koja se bavi borbom protiv klimatske krize i ekonomskoga siromaštva.
Prevod Impuls