Neiskrenost i nesloga u nekadašnjem Savezu za pobjedu postale su mnogo jasnije nakon posljednjih medijskih istupa Dragana Čavića i reakcija koje su uslijedile iz SDS i PDP.
U novembru 2018. Čavić je istupio iz SzP, što je značilo i neformalni kraj za koaliciju opozicionih partija koje su zajedno bile više od četiri godine. Čavić i njegov NDP potom su se priključili vladajućem bloku, a u razgovoru za RTRS Čavić je otkrio pozadinu odnosa u opozicionom bloku.
– Mislim da je naša principijelnost u SzP bila veća od brojnih članova unutar SDS. Kompletna stranka je bila u partnerstvu sa PDP i SDS kada je iz Kluba poslanika SDS otišlo više ljudi nego što je brojao naš klub. Platili smo cijenu gubitka identitera u okviru tog političkog bloka. Godine 2018. dobili smo manje za 35 odsto glasova nego što smo imali 2014. To je za mene ključno pitanje koje sam postavio sebi i kolegama – jesmo li mi vodili ispravnu politiku? Mi smo imali snage da se suočimo sami sa sobom – izjavio je Čavić.
Prema njegovim riječima, iskustvo NDP u SzP, u političkom i kadrovskom smislu, nije bilo ni blizu onoga što su dali tom bloku. Kritike iz SDS i PDP na svoj račun nazvao je licemjernim, jer su istovremeno oni u koaliciji sa SNSD u nekim opštinama.
– Ne treba zaboraviti da je SDS bio u partnerstvu sa SNSD u vlasti na nivou BiH, a da je PDP zajedno sa SNSD srušio SDS-ovu vladu kada sam ja bio predsjednik Srpske – poručio je Čavić.
Komentarišući Čavićeve riječi, šef Kluba poslanika SDS u NSRS Miladin Stanić kaže da je „logično da traži izgovor onaj ko promijeni politiku“.
– Vidi se koliko smo bili iskreni po tome koliko ih je preletjelo poslije svakih izbora, i 2014. i posebno 2018. Svaki komentar je suvišan. Svi oni lete za lovom i kad-tad će biti, nadam se, kažnjeni – kaže Stanić za Srpskainfo.
Poslanik PDP Ljubiša Krunić uzvraća da je „najiskreniji odnos unutar SzP imao upravo Čavić“. Krunić tvrdi da se Čavićeva dvostruka igra pokazala i u Trebinju na izborima 2016.
– Njegov tadašnji predsjednik OO u Trebinju Slobodan Šaraba radio je direktno protiv tadašnjeg gradonačelnika Slavka Vučurevića bez ikakvih razloga, jer je Trebinje u tom periodu bilo najmanje zadužen grad u BiH. Za vrijeme Vučurevića, Trebinje je bilo otvoreno, stizale su investicije, kao i donacija 4 miliona KM za Kulturni centar, koju je Mladen Ivanić direktno dogovorio s turskim predsjednikom Erdoganom. Da nije bilo licemjernog odnosa Čavića i Šarabe, Vučurević bi ponovo pobijedio na izborima 2016. – kaže Krunić za Srpskainfo.
– Pitanje je da li je SzP uopšte mogao da pobjede, ako su im odnosi takvi kao što kažu da jestu – komentariše politikolog Marko Šuka.
Dodaje da se atmosfera unutar opozicije najbolje vidjela na jednom od lokalnih izbora u Banjaluci kada nisu mogli da se dogovore oko zajedničkog kandidata.
– NDP je partija koja je u sebe uvukla neistomišljenike različitih kategorija. To je interesna grupa bez ideološke podloge, koja je osula članstvo SDS. Što se tiče ostalih, vidi se da ni u SDS ne postoji jedinstven nastup. Ne možemo znati ni kako se ponašao Obren Petrović tokom kampanja, osim na osnovu sadašnjeg trenda u politici da postoji neka grupa. Istovremeno, PDP se u Banjaluci pojačao, gdje postoje kvalitetni mladi pojedinci poput Trivićeve i Stanivukovića, ali su im ostali odbori slabi, možda s izuzetkom Istočnog Sarajeva, gdje imaju gradonačelnika. Pitanje je koliko imaju snage s počasnim predsjednikom Mladenom Ivanićem, koji i dalje vuče konce, te da li mladi ljudi, poprilično čistih biografija, mogu sami da preuzmu vlast. To je ujedno pitanje za opstanak opozicije u Srpskoj – zaključuje Šuka.
Slučaj “Teslić”
Nepostojanje dogovora SDS i PDP moglo bi Milana Miličevića (SDS) da košta načelničke fotelje na prijevremenim izborima u Tesliću.
Na pitanje da li će Miličević imati podršku PDP, predsjednik te stranke Branislav Borenović nam je rekao da PDP u Tesliću nema opštinski odbor.
– Odbor je raspušten. Ne možemo po tom pitanju ni donijeti stav. Vjerovatno će ljudi odlučivati po svojoj volji – kaže Borenović.
(Srpskainfo)