Foto: Emre Yilmaz/Unsplash
Kompanija Meta objavila je da uvodi promjene po pitanju političkog sadržaja na svojim platformama.
Ipak, iz kompanija Meta čiji je vlasnik Mark Zakerberg, nisu objasnili šta je za njih tačno “politički sadržaj”, piše CNN.
U nizu objava koje su najavile ovu politiku, Adam Moseri, izvršni direktor u Meti koji nadgleda i Instagram i Treds, rekao je da kompanija ne želi “aktivno da pojačava politički sadržaj sa naloga koje ne pratite”. Moseri je rekao da će platforme i dalje prikazivati korisnicima sadržaj sa naloga koje su izabrali da prate, ali je dodao da će kompanija “izbjegavati preporučivanje političkog sadržaja” široj masi.
“Naš cilj je da sačuvamo mogućnost ljudi da izaberu da interaguju sa političkim sadržajem, istovremeno poštujući apetit svake osobe za tim”, objasnio je Moseri.
Ova krupna i, kako ocjenjuje CNN, nejasna odluka da se smanji određeni sadržaj koji smatra nepoželjnim dalje proširuje najavu Mete u jesen da Treds “neće pojačavati vijesti na platformi”, što je izazvalo zabrinutost u zajednici, mnogi od kojih su upravo pobjegli sa platforme Ilona Maska kako bi imali stabilnu platformu za deljenje informacija (kompanija Treds je društvena mreža u vlasništvu Mete koja je po svom izgledu i funkcijama slična nekadašnjem Tviteru a sadašnjem Iksu).
Šta je tačno politički marketing?
I dok su neki u početku smatrali da je odluka da se smanji politički sadržaj pozitivna, potencijalno smanjujući sposobnost platforme da algoritamski preporučuje lažne sadržaje i korisnicima ograničava poglede na političku situaciju, to je brzo izazvalo uzbunu kod mnogih koji su se pitali o obimu i razlozima uoči izborne godine, posebno uoči izbora u Americi.
“Činjenica da nema definicije je zabrinjavajuća”, rekao je Jud Legum, koji piše nezavisni bilten Popular Information i često objavljuje svoje izvještaje na platformi, piše CNN, prenosi Euroactiv.
Kako ocjenjuje ovaj medij, možda postoji viši cilj iza toga, ali lakše je reći nego učiniti. Na kraju krajeva, mnogi potencijalni sadržaji lako se mogu klasifikovati kao “politički”.
“Izazov je identifikovati šta je politički sadržaj”, odgovorio je milijarder Mark Kjuban na Moserijevu objavu na Tredsu, ponavljajući sentiment mnogih drugih. “Kako ćete odrediti šta jeste, a šta nije?“.
Moseri nije odgovorio Kjubanu, a Meta je izbegla pitanja o tom pitanju.
“Meta se čini nesposobnom da definiše ‘politički’ sadržaj”, rekao je Čarli Varzel, novinar u časopisu The Atlantic koji pokriva interakciju tehnologije, politike i kulture. “Da budemo fer, to je težak zahtijev, posebno u izbornoj godini, jer politika nije neki lijepo ograničeni element života – ona je isprepletena sa kulturom, popularnom kulturom i vijestima o svemu, od tehnologije do biznisa, zdravlja i nauke”.
I dok se kompanija Trudi da se ogradi od političkog oglašavanja, trenutno djeluje kao da još uvijek nema problema sa tim. Prema Metinoj arhivi oglasa, kompanija je zaradila više od četiri milijarde dolara od troškova za političke i društvene teme od 2018. godine.
Portparol Meta rekao je CNN-u da je Moseri putovao u srijedu i da nije mogao da bude dostupan za intervju radi pojašnjenja nove politike.
Portparol Meta umjesto toga ponudio je ovu nejasnu izjavu: “Na osnovu istraživanja, naša definicija političkog sadržaja je sadržaj koji je vjerovatno o temama koje se odnose na vladu ili izbore; na primjer, postovi o zakonima, izborima ili društvenim temama. Ove globalne teme su složene i dinamične, što znači da će se ova definicija mijenjati kako budemo nastavljali da komuniciramo sa ljudima i zajednicama koje koriste naše platforme i sa spoljnim ekspertima kako bismo unaprijedili naš pristup”.
Ova izjava samo je postavila više pitanja nego odgovora, pošto mnogo toga može biti kategorisano pod “društvene teme”.
Na primjer, da li klimatske promjene spadaju pod ovaj kišobran? Problemi ženskih prava? Problemi LGBTQ osoba? Meta ne otkriva.