Redakciji Impulsportala obratio se čitalac Odžić Boban iz Novog Grada, čije pismo i priloženu dokumentaciju u cjelosti prenosimo.
Autor: Impuls
Ja, Odžić (Miloša) Boban iz Novog Grada, diplomirani prof. tehničkog i informatike za osnovnu školu, rođen 30.09.1971. godine, nastanjen u ulici Ive Andrića 49, Novi Grad, zaposlen u OŠ „Branko Ćopić“ Donji Agići i OŠ „Branko Ćopić“ Donji Dubovik, radno mjesto nastavnik tehničkog obrazovanja, ukupno pola norme, oženjen, otac dvoje djece,
ODBIJEN SAM NA KONKURSU ZA NASTAVNIKA TEHNIČKOG OBRAZOVANJA U ŠKOLI „VUK KARADŽIĆ“ U NOVOM GRADU I ŠKOLI „DRAGAN VUJANOVIĆ“ SVODNA, VIŠE PUTA U OVOJ I PROTEKLOJ GODINI, TE SMATRAM DA JE PREMA MENI UČINJENA NEPRAVDA, ODNOSNO, DA DIREKTORI POMENUTIH ŠKOLA NISU POSTUPILI PO VAŽEĆEM PRAVILNIKU O PROCEDURI I PRIJEMU RADNIKA U RADNI ODNOS U OSNOVNOJ ŠKOLI, ODNOSNO, PREKRŠILI OVAŠTENJA ODGOVORNOG LICA.
Opis dešavanja:
Na konkursu koji je škola „Vuk Karadžić“ Novi Grad raspisala 13.08.2014. u Glasu Srpske, prijavljena su dva kandidata koja su pristupila testiranju i intervjuu, dana 24.08.2014. godine, ja Odžić Boban, diplomirani profesor tehničkog i informatike sa PMF-a, Univerziteta u Banja Luci i Đenić Dijana, diplomirani profesor informatike i tehnike sa Internacionalnog univerziteta iz Brčkog. Ja sam na testu i intervjuu osvojio maksimalan broj bodova, a drugi kandidat minimalan, odnosno nula bodova. Na intervjuu su bili prisutni članovi komisije, direktor i sekretar što je suprotno prvilniku o proceduri prijema radnika u osnovnoj školi Sl.gl. 70/13, u Članu 15, stav 5, „Intervjuu može prisustvovati i direktor škole bez prava odlučivanja“.
Glas Srpske konkurs od 13.08.2014
Rang lista konkursa
Kako sam naveo, intervjuu su bili prisutni, pored komisije, direktor i sekretar koji su sugerisali komisiji način bodovanja, odnosno, otvoreno učestvovali u raspravi samnom i sa komisijom, što je suprotno jasno propisanim prethodno navedenim članom pravilnika. Komisija uz sugestije direktora i sektretara nije bodovala moj prethodni radni staž, što je u suprotnosti sa ranije pomenutim pravilnikom Sl.gl.70/13, u članu 18, stav 3, koji glasi „Kandidat koji je radni staž ostvario u školi na drugim poslovima koji se traže konkursom i kandidat koji je radni staž ostvario van vaspitno-obrazovnog rada na osnovu tog radnog staža ostvaruje za šest mjeseci radnog staža 0.25 bodova“. Time je komisija mene oštetila za 4.25 bobova. Uvidjevši namjeru direktora i sekretara koji su komisiji sugerisali da na prvo mjesto stavi kandidata koji je ima diplomu privatnog fakulteta iz Brčkog, koji je na testu i intervjuu osvojio minimalan, odnosno NULA bodova, čime je dokazana stručnost kasnije primljenog kandidata, ja sam se pozvao na dopis Odjeljenja za obrazovanje Vlade Brčko distrikta u kojem stoji da je:“ Internacionalnom univerzitetu privremena licenca za rad prestala da važi 11.01.2014. godine“ i isti im dao na uvid. Pomenuti kandidat je diplomirao 17.07.2014. godine u periodu kada Internacionalni univerzitet nije imao licencu za rad. Komisija za prijem radnika je uradila onako kako im je sugerisao sekretar škole i direktor i na prvo mjesto rang liste stavili kandidata sa privatnog nevažećeg Univerziteta iz Brčkog.
Status Internacionalnog univerziteta Brčko
Ja sam uložio žalbu Školskom odboru škole u zakonskom roku i naveo sve nepravilnosti, te dostavio priloge koji to potvrđuju. Školski odbor je moju žalbu u cijelosti proslijedio Ministarstvu prosvjete i kulture na koju Ministarstvo nikad nije odgovorilo, a Školski odbor tek 03.12.2014. godine, 93 dana nakon podnošenja žalbe, iako je zakonski rok za odgovor na žalbu 60 dana, moju žalbu u potpunosti odbacio.
Odgovor Školskog odbora odbijenica 03.12.2014
Pošto sam ubijeđen da se radi o propustima odgovornih u školi, ja sam kontaktirao Ministarstvo prosvjete i kulture, pravnu službu, te na insistiranje pravnika Željka Ostića sam dostavio neke detalje i pojedinosti provedenog konkursa, koje je on proslijedio Inspektoratu, tačnije, glavnom Republičkom inspektoru Goranu Aljetiću. Pored svih nepravilnosti koje su urađene, ja sam dostavio i podatke koji govore da je direktor raspisao više konkursa u periodu avgust 2014. godine, te da Školski odbor nije imenovao komisiju za provođenje konkursa po pravilniku o prijemu radnika u osnovnoj školi, Sl.gl. 70/13, Član 5, stav 1, gdje kaže: “Nakon raspisivanja javnog konkursa školski odbor imenuje komisiju za izbor“. Školski odbor je poslednji put zasjedao 26.06.2014. godine, što znači da je komisija formirana neregularno i suprotno pravilniku, a što je kasnije potvrdila i inspekcija od 22.10.2014.godine. Dana 28.09.2014. godine, iz razloga sporosti nadležnih u otklanjanju evidentnih nepravilnosti, a po mom saznanju da je direktor škole primljenom radniku dao ugovor na neodređeno radno vrijeme iako postoji žalba na odluku direktora i žalbeni rok, ja sam napisao javnu prijavu na APK aplikaciji za prijavu korupcije na sajtu Vlade RS-a. Kasnije prateći tok prijave, prijava je okončana i osnovana, što je meni potvrđeno polovinom decembra 2014. godine, iako navode da je to bilo 13.10.2014. godine.
Nalog inspektora za otkanjanje grešaka od 22.10.2014. godine
Na rješenje inspektora od 22.10.2014. godine, škola Vuk Karadžić je podnijela prigovor koji djelomično uvažen, ali i dalje sa nalogom za ispravljanje nepravilnosti po provedenom konkursu, ali samo za tehničko obrazovanje, sa obrazloženjem inspektora Tatjane Popović, da na ostale konkurse nije bilo žalbe i da nema potrebe da se oni ponavljaju. Pošto škola nereaguje na rješenja inspekcije, ja sam se više puta obraćao Ministarstvu i Inspektoratu, te jednostavno nailazio na njihovo ćutanje i nepostupanje. Navodio sam im pored ostalog i nepoštovanje Okvirnog Zakona o obrazovanju BiH, a posebno član 54. koji je nedvosmislen: „Nadležni Državni organi te drugi organi i organizacije u BiH će, u svrhu zaposlenja ili javne funkcije, priznavati samo one Akademske stepene i diplome koje izdaju akreditovane visokoškolske ustanove“.
Dana 15.12.2014. godine, Ministar Goran Mutabdžija rješenjem nalaže školi da otklone nepravilnosti.
Odgovor ministra Mutabdžije
Na rješenje Ministra, škola je pokrenula Upravni spor protiv odluke Ministra dana 12.01.2015. godine. Ja sam kontaktirao Sud kao zainteresovana strana što je Sud uvažio i zatražio od mene odgovor na tužbu što sam im i dostavio dana 06.04.2015.godine. Ja sam i dalje upozoravao Ministarstvo i Inspektorat da čine nepopravljivu štetu kako za mene lično, tako i za djecu kojima je nastavnik nekomprtentan nastavnik sa nevažećeg privatnog univerziteta iz Brčkog, ali uzalud, nisu se udostojili ni odgovoriti mi. Pored toga, dostavio sam im dokumente od Agencije za razvoj visokog obrazovanja i osiguranje kvaliteta BiH, koji potvrđuju da Internacionalni univerzitet u Brčkom nije akreditovana visokoškolska ustanova, ta da nije upisan u Državni registar visokoškolskih ustanova u BiH. Takođe sam in dostavio dokument o od Centra za informisanje i priznavanje dokumenata iz oblasti visokog obrazovanja o statusu Internacionalnog univerziteta u Brčkom gdje je sve jasno obrazloženo. Međutim, nadležne Državne institucije ćute, neodgovaraju na moje žalbe, dopise, prigovore i tako je do danas, čekaju presudu Okružnog suda Banja Luka po besmislenoj tužbi škole protiv Ministra koji je dao mandat istom to direktoru, a koja će po informaciji upisnika Okružnog suda biti polovinom 2016. godine, a vrijeme prolazi.
Pored svih navedenih dašavanja u OŠ „Vuk Karadžić“ u Novom Gradu, slična situacija se dogodila i u OŠ “Dragan Vujanović“ Svodna.
Direktor škole raspisuje javni konkurs dana 17.12.2014. godine, te na zakazanom roku za testiranje i intervjuu 29.12.2014. godine, iz samo njemu poznatih razloga, poništava konkurs na hodniku škole, bez obrazloženja. Dana 31.12.2014. godine izlazi novi konkurs za nastavnika tehničkog u pomenutoj školi. Poznavajuću nečin objavljivanja konkursa, tačnije, da bi škola objavila konkurs u javnim glasilima, besplatno, tekst konkursa se mora dostaviti ZZZRS-a najkasnije do petka tekuće sedmice da bi isti bio objavljen srijedom naredne sedmice. Kako je moguće da direktor škole poništi bez konkurs odgovarajućeg obrazloženja, 29.12.2014. godine, ponedeljak, te da isti objavi 31.12.2014. godine, srijeda?
Dana 15.01.2015. godine, na zakazanom terminu za testiranje i intervju, prisutna su dva kandidata, jedan sam ja, a drugi je diplomirani sa privatnog fakulteta Apeiron, Odjeljenje u Novom Gradu, koji nije Akreditovana visokoškolska ustanova i nije upisan u Državni registar visokoškolskih ustanova, što sam direktoru i komisiji dao do znanja. Na testu sam osvojio maksimalna 4 boda, a na intervjuu 3 boda. Komisija ne saopštava bodovanje intervjua, čime je ostavljena mogućnost kombinacije. Naravno, komisija pod uticajem direktora sastavlja rang listu i mene eliminišu, tako što me oštećuju za 3 boda sa intervjua. Pošto sam saznao da Školski odbor nije imenovao komisiju poslije raspisivanja konkursa, Član 5, stav 1, Pravilnika o proceduri i kriterijumima prijema radnika u radni odnos u osnovnoj školi, Sl.gl. 102/14, te da komisija koju je postavio direktor nija kompetentna komisija, suprotno članu 5, stav 2, istog pravilnika, ja sam dostavio žalbu Školskom odboru u zakonskom roku i konkurs je poništen.
Akreditacija Aperion
Škola Dragan Vujanović Svodna, odnosno, direktor škole, treći put raspisuje konkurs za prijem radnika za isti nastavni predmet dana: 18.03.2015.godine, a zakazuju testiranje i intervju za 03.04.2015. godine. Sada je na konkurs prijavljno više kandidata, tačnije, jedan kandidat sa Apeirona, nevažećeg privatnog fakulteta i 4 (četiri) kandidata sa Državnog PMF-a u Banja Luci. Opet sam osvojio maksimalan broj bodova na testiranju, što dokazuje moji poznavanje struke, ali intervju ostavlja mogućnost kombinacije, što je i ovaj put urađeno. Sva četiri kandidata sa Državnog fakulteta su odbijena, a primljen je isti onaj kandidat sa drugog poništenog konkursa, kandidat sa privatnog, nevažećeg fakulteta Apeiron, odjeljenja Novi Grad. Na ovakvu odluku direktora sam poslao žalbu školskom odboru koja je ui cijelosti odbačena i proširenu žalbu nadležnom inspektoru Dušku Laloviću, koji je konstatovao da nema nepravilnosti, sa vidljivim nizom propusta u svom odgovoru na moju žalbu, posebno u dijelu koji se tiče primljenog radnika bez konkursa. I tu se sve završava, Ministarstvo i Inspektorat ćute.
Direktor škole „Vuk Karadžić“ u Novom Gradu je raspiso konkurs za više nastavnika dana: 09.09.2015. godine, sa zakazanim terminom testiranja i intervjua u tačkama 4 i 5 za 23.09.2015. godine, na kojem sam i ja bio prisutan. Prijavljena su 4 (četiri) kandidata, tri sa Državnog PMF-a Banja Luka i jedan kandidat, onaj isti primljeni na konkursu u Svodni sa privatnog nevažećeg fakulteta Apeiron, odjeljenje u Novom Gradu. Testiranjem sam ponovo osvojio maksimalan broj bodova, kao i uvijek do sada, ali intervju je, kako sam više puta naveo, prostor za manipulaciju i kombinaciju komisije i direktora, odnosno, način da se izmanipulišu kandidati i primi unapred odabrani kandidat. U prostoriji sekretara škole prisutna je komisija(3 člana), direktor i sekretar, što je suprotno članu 15, stav 5, Pravilnika o prijemu radnika u radni odnos, Sl.gl.102/14, u kojem stoji da direktor može da prisustvuje intervjuu bez prava odlučivanja, gdje se u istom ne spominje sekretar i smatram da je time prekršena procedura po ko zna koji put.
Tako je i bilo, ja kao poslednji kandidat intervjua na postavljena pitanja svih članova komisije dajem odgovor na koji su mi potvrdno odgovorili, što mi daje do znanja da sam tačno odgovorio. Na zahtjev da mi daju rezultat intervjua, odbili su. Izlaskom iz kancelarije sekretara, istog trenutka počinje glasna, nerazumna rasprava, u kojoj sam prepoznao glas sekretara i direktora kako se obraćaju nekom od članova komisije, odnosno, vršeći pritisak na komisiju. Nešto sam čuo, nešto nisam i vrlo brzo sam se udaljio. Kasnije sam saznao da je sekretar ljutito napustio kancelariju, lupajući vratima. Komisija je sastavila rang listu u kojoj se vidi da su meni oduzeli jedan bod sa intervjua koji me automatski diskvalifikuje.
Bod mi je oduzeo član komisije koji je na postavljeno pitanje, citiram: “Koji je najvažniji dokument škole“, a na šta sam odgovorio, citiram: „statut škole“, doslovno odgovorio, citiram: tako je, statut škole“.
Pored činjenice da sam ja odbijen, odbijena su i ostala tri kandidata sa Državnog PMF-a iz Banja Luke, a primljen je kandidat sa privatnog nevažećeg univerziteta Apeiron, odjeljenje Novi Grad. Ja sam uputio žalbu Školskom odboru na bodovanje komisije, a procedura je još u toku. Imajući iskustvo sa konkursima u toj školi, iskreno se nenadam ničemu, jer će Školski odbor postupiti po preporuci sekretara i direktora kao i do sada, po ustaljenoj praksi.
Da svi postupci odgovornih u pomenutoj školi budu još apsurdniji, primljeni kandidat za nastavnnika fizike na konkursu toga dana, je diplomirani sa nevažećeg Evropskog univerziteta iz Brčkog. Očigledna je praksa odgovornog lica, direktora škole , da u svrhu zaposlenja u školi, a sve u cilju unapređenja i kvalitetnog vaspitno-obrazovnog procesa, primi što više kandidata sa diplomama spornih privatinih fakulteta.
Svim ovim postupcima pomenutih ja sam oštećen, školovanje dvoje djece i normalno funkcionisanje moje porodice je dovedeno u pitanje, jednostavno sam ponižen, a nemoćan. Kakva je to praksa odgovornih da vrše zaposlenje kandidata sa privatnih, spornih fakulteta, kada ima toliko kadra sa Državnih univerziteta koji ne mogu da dobiju posao za koji su se školovali na poznatim i priznatim fakultetima?
Nemam riječi!
Boban Odžić
{gallery}/slikeKultura/kreativnikutak/skola{/gallery}
Tužba škole na rješenje ministra
Izvod iz zakona