Tanka je linija između objektivnog, nepristrasnog novinarstva i tendencioznog, huškačkog, malicioznog širenja laži i mržnje. Najbolji primjer za to je Alternativna televizija koja se prodala za “trideset srebrnjaka” i prošla strmoglavi pad od alternativnog medija do sluge režima, o čemu je Gerila već pisala.
Posljednji u nizu slučajeva neobjektivnog, pristrasnog, huškačkog, malicioznog i tendencioznog izvještavanja je tekst o Ozrenu Perduvu, članu grupe “Pravda za Davida”, za koga ATV kaže da je “uspio da na račun tragičnog stradanja mladića Davida Dragičevića zasjedne na lidersku poziciju stranke koju je stvorila grupa “Pravda za Davida””.
Novinarski “profesionalci” sa ATV-a u nastavku navode da je Perduv, “javnosti nepoznat do stradanja Dragičevića, uspio da na račun tragedije ispliva u političke vode do kojih je duži niz godina pokušavao doći kroz razni aktivizam”.
Naglašavaju da je Perduv bio “jedan od ljudi koji su podstrekavali članove grupe ili druge da se ugrozi bezbjednost ministra unutrašnjih poslova Dragana Lukača zbog čega je i krivično gonjen u decembru 2018. godine”.
Već u par prvih rečenica možemo primijetiti tendencioznost (“na račun tragedije zasjeo na lidersku poziciju stranke”), širenje laži (“podstrekivao članove grupe da ugroze bezbjednost Dragana Lukača”) i, samim tim, stavljanje mete na čelo Perduvu, što će u nastavku i sami priznati.
ATV se pita kako će Perduv voditi stranku “bez prethodnog političkog iskustva i da li će zapravo biti samo alatka u rukama drugih, s obzirom na to da su najavili učešće na sljedećim lokalnim izborima”, što predstavlja insinuaciju.
Da su zlonamjerni, pokazuje i izvlačenje iz konteksta izjave Ozrena Perduva o motivima osnivanja stranke “Pokret pravde”.
Mi smo iskoristili sve moguće mehanizme. I javna okupljanja i pritisci što unutrašnji što spolja, prisustvo brojnih medijskih kuća što domaćih što stranih, visoki predstavnik u UN-u, stranci pritišću sa svih strana i nema rezultata.
ATV u nastavku ističe da ranije poruke Perduva “mogu naznačiti da njega Republika Srpska i ne zanima previše i da ideju o mogućoj samostalnosti ne doživljava ozbiljno kao u trenucima kada su štampani pasoši Republike Srpske gdje je otvoreno na svom Fejsbuk profilu podržao kritiku ideje o samostalnosti”. Ovdje takođe možemo prepoznati stavljanje mete na čelo – Perduv je protiv Republike Srpske, ne zanima ga nezavisnost Republike Srpske, s tim u vezi se može i treba okvalifikovati kao izdajnik, što ATV otvoreno radi.
Navode da je “na pitanje u jednoj od emisija u kojoj je gostovao da li ima neprijatnosti na poslu zbog toga što mu stavljaju metu izdajnika i rušitelja Republike Srpske rekao da nema i da se sve to shvata kao šala. Što nije daleko od istine jer je upravo Perduv zaposlen u firmi Lanako u vlasništvu Nebojše Ninića, vlasnika velike IT kompanije bliskog svim vlastima”. Inače, vlast Republike Srpske i mediji bliski vlasti, RTRS i ATV prije svih, nerijetko koriste termin “izdajnik” za sve koji se protive politici SNSD-a i njegovih satelita.
Zanimljiva je percepcija o “izdajnicima” koju plasiraju autokratski i poluautokratski režimi, kao što je slučaj u Republici Srpskoj. Svi nedemokratski ili poludemokratski režimi imaju tendenciju da oponente zvanične politike okvalifikuju kao izdajnike. Svi koji nisu s nama su protiv nas, odnosno, svi koji se usude da kritikuju vlast su izdajnici.
Da “nepristrasnost i objektivnost” budu “zaokružene”, ATV se pobrinuo navodeći kao sagovornika Sanju Vulić, člana Predsjedništva SNSD-a, koja je izjavila da “bez obzira šta je bilo u prošlosti Republika Srpska gleda da zaboravi i da nastavi dalje kao tim”.
Međutim, ti koji ismijavaju Republiku Srpsku, pasoš Republike Srpske jasno pokazuju koliko su nezreli. Oni zapravo nisu identifikovali nijedan stvarni problem kojim bi se mogli baviti. Svi koji žive u Srpskoj znaju koliko strancima smeta Republika Srpska, i ti ljudi koji negativno komentarišu Republiku Srpsku jasno je da ne poštuju ni žrtve nego su samo produžena ruka onih kojima smeta Republika Srpska.
I u ovoj izjavi možemo primijetiti narativnu matricu koju SNSD obilato koristi: mi i oni, dobri i zli, patriote i izdajnici, što se vidi i u zaključku Vulićeve koja je naglasila da osnivanje političke partije predstavlja “politički podvig i neostvarenu želju i ambicije u nekom prethodnom periodu, a to je narušavanje stabilnosti u najvećem gradu Srpske”.
Za Sanju Vulić, odnosno za SNSD, ali i za ATV, insistiranje na istini i pravdi predstavlja “narušavanje stabilnosti”. Drugim riječima, nasuprot istine i pravde se nalazi stabilnost koja se mora očuvati po svaku cijenu, čak i cijenu smrti jednog mladog čovjeka. “Srpska iznad svih.”
Alternativna televizija je samo jedan od instrumenata za širenje laži, straha i mržnje koju vlast Republike Srpske, na čelu sa SNSD-om, obilato koristi. Ništa se ne smije prepustiti slučaju. Ne daj bože da narod počne razmišljati svojom glavom. Ipak, lokalni izbori su tu, za nakih deset mjeseci. Strah i mržnja su neophodni kako bi se očuvao “status quo” koji odogovara vladajućoj eliti i omogućava im da i dalje izvlače korist za sebe uništavajući budućnost ove zemlje.