Amela Bećirspahić/ Foto: rtv.usk
Spavam na betonu, i kad je kiša, i kada je hladno, ali to uvjerenje da ću vratiti svoje dijete mi daje snagu da pretprim sve…
Piše: Branka Mrkić
Bišćanka Amela Bećirspahić i dalje štrajkuje glađu na trgu u centru Bihaća, što je kulminacija višegodišnjeg porodičnog nasilja i institucionalnog maltretiranja.
Privremenom sudskom odlukom Ameli je dodijeljeno maloljetno dijete, a njenom bivšem suprugu izrečene mjere udaljavanja iz stana i zabrane vraćanja u njega, zabrane približavanja žrtvi nasilja, te zabranu komunikacije, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja.
Ipak, uz prisustvo socijalne radnice, dijete je odvedeno iz doma u kojem je boravilo sa majkom 14. augusta. Nakon što dijete nije vraćeno majci, a ona stupila u štrajk na trgu, 15. septembra Osnovni sud u Bihaću ocu zabranjuje približavanje djetetu u trajanju od tri mjeseca. Nakon što dijete opet nije vraćeno u policiji joj je rečeno kako su u prisustvu socijalne radnice otišli na adresu ali u kući nisu zatekli oca, već je dijete boravilo sa očevom rodbinom. Nakon toga Amela je podnijela krivične prijave protiv Centra za socijalni rad, direktora Senada Tutića i socijalne radnice Azre Mašić.
Danas je osmi dan otkako je Amela stupila u štrajk glađu na bihaćkom trgu. Da bi mogla govoriti u ustma drži tek žvakaću gumu. Oslabila je šest kilograma i već osjeća posljedice na tijelu:
– Nastojim ipak da zadržim optimizam, da se riješi na najbolji mogući način. Spavam na betonu, i kad je kiša, i kada je hladno, ali to uvjerenje da ću vratiti svoje dijete mi daje snagu da pretprim sve. Smatram da su ljudski životi jako dragocjeni, pa tako i moj i moga djeteta jer ja već sedam dana protestujem na ovaj način, fizički, lomeći se da dam onima koji su odgovorni na znanje na kakav način oni nas institucionalno maltretiraju i kakvo nasilje oni nad nama vrše – kaže za Žurnal.
Za ovo smatram lično odgovornim Federalno ministarstvo i ministra rada i socijalne skrbi Adnana Delića, također i gradonačelnika, Gradsko vijeće i Centar za socijalni rad. Nisam htjela ovdje da se izlažem ovakvim ekstremnim uslovima, nisam htjela da ostajem bez posla, oni su mene doveli u stanje siromaštva i bez egzistencije, napravili su od mene socijalni slučaj. Ovo je čisti pokazatelj na koji način institucije maltretiraju nas građane prilikom korištenja njihovih usluga. Ja bih sad najviše voljela da idem svojoj kući, da legnem u svoj krevet i zagrlim svoje dijete.
Od samog početka Amela je sa udruženjem Glas žene iz Bihaća koje joj pomaže u njenoj borbi upozoravala Ministarstvo na nerad centra, pa i sada na neprovođenje sudske odluke:
– Nije provedena odluka jer će se vidjeti koliko su grešaka i nezakonitog rada oni počinili nada mnom i nad mojim djetetom u zadnje dvije godine, a posebno u zadnjih mjesec dana. Sada, nasreću, imam podršku udruženja, ali da sam ostala u ovom sistemu sama boriti se kao što sam se borila zadnje dvije godine ja danas ne bih bila živa.
U saopštenju Centra za socijalni rad povodom ovog slučaja navodi se kako dijete nije vraćeno jer odbija da živi sa majkom.
– „Na papiru“ su prava njena, ali se ne mogu provesti jer to ne želi dijete – naveo je Centar.
Amela je ranije navela kako je dijete u decembru kod psihologa reklo da preživljava nasilje, a da ona smatra da je odluku o tome da ne želi ići sa majkom donijelo pod pritiskom oca kako bi zaštitilo majku.
Neira Rakovac iz Udruženja Glas žene za Žurnal kaže kako su ovim postupanjem nadležnih institucija u potpunosti obesmišljene zaštitne mjere koje su izrečene.
Iz Udruženja Glasa žene upozorili su da nijedno dijete ne bi smjelo biti korišteno kao instrument u porodičnim sporovima, a da promjena „volje“ djeteta za svega 15 dana, u okolnostima kada je dijete izloženo psihičkom pritisku od strane roditelja, predstavlja ozbiljan propust u radu institucije.
– Centar je svojim postupcima omogućio ocu, koji je prema ranijem nalazu i mišljenju sudskog vještaka Mirele Mujagić činio radnje koje imaju obilježje nasilja, da psihičkim pritiskom ometa djetetu kontakt i odnos sa majkom i zloupotrijebio prava roditelja. Direktor Centra u svom saopštenju ne navodi da otac nije postupio po rješenjima Centra (dakle, manipuliše podacima), niti su on i Centar preuzeli odgovornost za profesionalno i zakonito provođenje mjera zaštite djeteta.
Podsjećaju da Zakon o zaštiti od nasilja u porodici jasno propisuje obavezu institucija da zaštite djecu od zanemarivanja, psihičkog nasilja i ograničavanja slobode kontakta sa roditeljem, što u ovom slučaju nije ispunjeno. Kao odgovorne su označili JU Centar za socijalni rad Bihać, Tužilaštvo USK, Policijsku stanicu Bihać i Općinski sud Bihać.
– Ovim putem apelujemo da relevantne institucije preispitaju postupanje JU Centra za socijalni rad Bihać, kako bi se spriječila daljnja trauma i osigurala zaštita prava djeteta i majke, prije svege Federalno ministarstvo rada i socijalne politike od kojih smo prije 15 dana tražili da se JU Centar za socijalni rad Bihać izuzme iz postupanje zbog očigledno postupanje protivno interesima djeteta.