Kladionice-ilustracija
Žurnal je u prvom dijelu ove priče podsjetio na dio istrage SIPA-e, čiji su inspektori utvrdili niz nezakonitosti, od lažiranja poslovanja preko pranja novca i koruptivnih radnji. No, tužilaštva, ni državno ni sarajevsko kantonalno nisu u tome pronašle svoju nadležnost!? Slijedi nastavak…
Piše: A. Gutić
Gradonačelnik Bihaća Elvedin Sedić nedavno se pohvalio drugostepenom presudom Kantonalnog suda USK kojom je dato za pravo gradskoj upravi da poveća takse za sve priređivače igara na sreću, uključujući slot aparate, klasične i elektronske igre, te poslovne prostore u kojima rade. Pitanje je koliko će ova presuda ostati na stazi. Svojevremeno su gradovi i općine poput Zenice, Bugojna, Kaknja, Kalesije povećavali takse za kladionice, no Ustavni sud Federacije BiH je iste svojim odlukama osporio.
Ovdašnji političari uglavnom su se u posljednje vrijeme bavili perifernim stvarima kada su u pitanju poslovanja priređivača igara na sreću, poput udaljenosti takvih objekata od škola ili omogućavanjem da isti mogu raditi i nedjeljom, za razliku od trgovinskih radnji.
Kada se prije nekoliko godina vodila polemika uglavnom između SDA i HDZ-a BiH fokus je bio na metodu naplate poreza. SDA je tražila da kladionice porez uplaćuju prema mjestu uplate, vodeći se prostom računicom da je najviše igrača i uplata na teritoriji gdje vlada ova stranka. S druge strane, HDZ BiH je zagovarao naplatu poreza prema sjedištu kladionice, a to su uglavnom područja gdje su oni na vlasti.
Niko se nije zapitao niti zabrinuo zašto uplate za klađenje rastu prema sumi od dvije milijarde godišnje i na koji pravi način kontrolisati promet kladionica. Baš nasuprot, zdušno su ih svojevremeno i pomagali novčanim poticajima.
Koliko su sportske kladionice sigurne da im poreznici neće “doskočiti” govori i podatak da su svojevremeno nudile Poreznoj upravi da im kupe server za praćenje uplata!
Žurnal je u prvom dijelu ove priče podsjetio na dio istrage SIPA-e, čiji su inspektori utvrdili niz nezakonitosti, od lažiranja poslovanja preko pranja novca i koruptivnih radnji. No, tužilaštva, ni državno ni sarajevsko kantonalno nisu u tome pronašle svoju nadležnost!?
Evo i još nekoliko detalja iz izvještaja kojeg je podnijela SIPA iz kojeg je i laiku jasno o kakvim se krivičnim djelima radi, no nije i našim tužilačkim „ekspertima“. Iz razumljivih razloga Žurnal je zatamnio pojedine dijelove izvještaja.
„CIJEPANJE“ DOBITAKA
PRANJE NOVCA
NAKON SVEGA, TUŽILAŠTVA NENADLEŽNA
Kladionice iz izvještaja SIPA-e i godinama poslije uspješno rade…