Foto: Nezavisne
Tokom iznošenja završnih riječi u ponovljenom suđenju za ubistvo banjalučkog biznismena Slaviše Krunića i njegovog člana obezbjeđenja Žarka Pavlovića, kao i ranjavanje vozača Gorana Ilića, Tužilaštvo je iznijelo dokaze te zatražilo od suda da trojicu optuženih proglasi krivim, dok su njihovi branioci tražili oslobađajuću presudu, ali i da se ponovo obavi istraga u konkretnom slučaju.
Nakon završnih riječi u Okružnom sudu u Banjaluci izricanje presude je zakazano za ponedjeljak, 23. juni.
Inače, za ovaj zločin optuženi su Benedi Đukanović zvani Bendžo, Emilio Baldo i Rodoljub Gajić. Đukanović i Gajić su prvostepenom presudom, koja je ukinuta, pa je u toku ponovljeni postupak, bili osuđeni na ukupno 60 godina zatvora, dok je Baldo oslobođen optužbi. U tom postupku Đukanović je dobio 40, a Gajić, koji je bio radnik Krunićeve agencije “Sector Security” i čuvao njegovu suprugu i djecu, osuđen je na 20 godina zatvora za pomaganje u zločinu. Međutim, tu presudu je ukinuo Vrhovni sud Republike Srpske i slučaj vratio na novo suđenje.
Prije iznošenja završnih riječi svjedočila je republička tužiteljka Živana Bajić, koja je nakon privođenja ispitivala Rodoljuba Gajića, a postupajuća tužiteljka Snježana Petković je nju u sudnici pitala da li se on tokom ispitivanja žalio na postupanje policijskih službenika, te da li je imao vidljive povrede.
Bajićeva je potvrdila da ga je ispitivala, kao i da je saslušanje trajalo bar dva sata, dodavši da nije vidjela povrede. Zatim je na pitanje da li je u tom trenutku postojao uređaj za video-snimanje odgovorila da ne zna da li je bio, te da ga nije koristila, na šta je Gajić odgovorio da bi se u tom slučaju ustanovilo da on govori istinu.
Inače, tužiteljka Petković je u završnim riječima iznijela nalaze vještaka koji su bili priloženi u ranijem prvostepenom postupku, navodeći da su u ponovljenom postupku pribavljeni brojni dokazi, ispitivani svjedoci itd. Pojasnila je da su nalazi pokazali da je povreda na Krunićevom vratu nastala usljed prostrelne rane iz daljine. Dodala je da je Sud po naredbi Tužilaštva imao i saobraćajno vještačenje, a, kako je kazala, nema preciznog dokaza da je Emilio Baldo počinio zločin, ali da postoji realna mogućnost da se automobil u kojem se nalazio Baldo mogao naći na toj lokaciji.
“Svi ovi nalazi, prema mom mišljenju, otklanjaju sve dileme koje je imao Vrhovni sud”, rekla je Petkovićeva.
Tužiteljka je navela i da vještak Nenad Šipka, direktor Centra za forenzička istraživanja Srbije, koji je radio 3D rekonstrukciju ovog ubistva, nema stručno znanje neophodno za sačinjavanje nalaza, dodajući da je on “rijaliti vještak”.
“On tvrdi da je na vozilo pucano u stanju mirovanja, čime se pokazuje da ne vjeruje medicinskoj dokumentaciji”, rekla je tužiteljka, koja je zatražila da se sva trojica optuženih proglase krivim, zamolivši sud da se protok vremena ne cijeni kao olakšavajuća okolnost.
Od Suda je zatražila da od vještaka Šipke zbog svega navedenog pred nadležnim sudom u Srbiji traže povrat sredstava od 35.000 KM.
Tatjana Vasić, braniteljka Benedija Đukanovića, je u završnim riječima istakla da Tužilaštvo pokušava da ospori kredibilitet Nenada Šipke.
“Odbrana je istakla da će dokazi pokazati da se događaj nije dogodio kako stoji u optužnici. Sud je u ovom postupku ponovo izveo desetine svjedoka. Odbrana je pristala da se izvrši viziranje u prvostepenoj presudi, ali za 3D rekonstrukciju optuženi nije imao sredstava da plati”, rekla je Vasićeva, dodavši da nema logičnog objašnjenja zbog čega neki dokazi nisu uvršteni.
Zatim je navela i da iz iskaza Gorana Ilića, Krunićevog vozača, proizlazi da je policija izuzela njegov telefon i vratila ga nakon dva dana, ali da toga nema u iskazu. Vasićeva je iznijela i da je Ilić namjerno zaustavio vozilo, jer, kako kaže, dokumentacija jasno pokazuje da je auto stajao. Dodala je i da je Ilić mijenjao iskaz tokom rekonstrukcije.
“Logično je, usta cijevi su bila iz predjela vozača, a Krunić je podigao ruku da se odbrani. Goran Ilić i optužnica govori jedno, a materijalni dokazi sasvim drugo”, rekla je braniteljka Vasić, dodajući da se ovaj predmet mora vratiti u istragu, kako bi se vidjelo ko je i zašto imao za metu Krunića.
Sud, dodala je ona, treba da primijeni zakon i oslobodi Benedija Đukanovića, a samim tim i da mu se ukine pritvor.
Nebojša Milanović, branitelj Emilija Balda, je u svom izlaganju rekao da je Baldo površno znao Đukanovića, dok Gajića nije poznavao.
“Nije dokazano za što se tereti optužnicom, tj. nije dokazano da je učinio što mu se stavlja na teret”, naveo je Milanović, dok je Baldo izjavio da nije učestvovao u zločinu.
Krunić i Pavlović su, podsjetimo, ubijeni u aprilu 2019. godine u Glamočanima, kod Laktaša. Tada je ubijen i Željko Kovačević, koji je označen kao jedan od napadača.